Личные предложения
Подлежащее в личном предложении может быть выражено различными частями речи или может подразумеваться, как, например, при сказуемом, выраженном глаголом в повелительном наклонении:
- Don"t go there. – Не ходите туда! (подразумевается: you – вы)!
Неопределенно-личные предложения
Неопределенно-личные предложения в английском языке содержат подлежащее, обозначающее неопределенное лицо. В русском языке неопределенно личные предложения не имеют подлежащего:
- Говорят, что будет хороший урожай.
- Тише едешь – дальше будешь.
Подлежащее в английских неопределенно-личных предложениях выражается местоимением one в значении неопределенно-личного местоимения. На русский язык one не переводится, и все предложение соответствует русскому неопределенно-личному или безличному предложению:
- From the other window one saw the four large blocks of university buildings. => Из другого окна было видно четыре больших квартала университетских зданий
- One cannot see a reactor itself, only its cover. => Нельзя увидеть сам реактор, можно увидеть только его корпус.
В функции подлежащего неопределенно-личных предложений употребляется также местоимение they в значении неопределенного лица, исключая говорящего:
- They say he will be back on Monday. => Говорят, что он вернется в понедельник.
Безличные предложения
Безличные предложения в английском языке не имеют субъекта действия, хотя, в силу грамматической структуры английских предложений, всегда содержат подлежащее, выраженное местоимением it.
It в безличных предложениях не имеет лексического значения, оно выполняет в предложении лишь грамматическую функцию формального подлежащего и на русский язык не переводится.
Примечание. Сказуемое в таких предложениях может быть: 1) составным именным сказуемым, состоящим из глагола-связки to be и именной части, выраженной прилагательным или существительным. В качестве глагола-связки могут употребляться также глаголы to become, to get, to grow в значении становиться, делаться; 2) простым сказуемым, выраженным глаголами, обозначающими состояние погоды: to snow, to rain, to freeze и т. д.
Безличные предложения употребляются при обозначении явлений природы, состояний погоды, обозначении времени и расстояния:
- It is cold. => Холодно.
- It was spring. => Была весна.
- It snows. => Идет снег.
- It was raining when the plane landed. => Шел дождь, когда самолет сделал посадку.
- It is far to my native town from here. => Отсюда далеко до моего родного города.
- It is late. => Поздно.
- It is 5 o"clock. => 5 часов.
- It is getting dark. => Смеркается.
К безличным предложениям, кроме того, относятся предложения, в состав которых входят: местоимение it в качестве формального подлежащего и глаголы, выражающие сомнение, вероятность, случайность, в качестве глагола-связки. Сюда относятся такие безличные обороты, как it seems – кажется, it appears – по-видимому, очевидно; it happens – оказывается и т. д.:
- It seemed that nobody knew anything about the matter. => Казалось, что никто ничего не знает об этом деле.
Безличными называются односоставные предложения, главный член которых не допускает обозначения субъекта действия в форме именительного падежа и называет процесс или состояние независимо от активного деятеля.
Грамматического подлежащего в таких предложениях не может быть по самому их строению, поскольку в форме сказуемого не заключено значение лица, выраженного формой именительного падежа, его нельзя установить и по связям с другими членами предложения.
Если в неопределенно-личном или обобщенно-личном предложении подлежащее не обозначено, но мыслится (неопределенно или обобщенно), то в безличном предложении его вообще нет. Это составляет сущность данных предложений, в них «подлежащее устранено не только из речи, но и из мысли».
Безличные предложения разных типов образовались в разные эпохи. По мнению Д.Н. Овсянико-Куликовского и A.M. Пешковского, наиболее древним типом являются предложения с собственно безличным глаголом, такие, как Светает; Морозит; Лихорадит; Вечереет . По-видимому, в очень древнюю эпоху предложения с такими сказуемыми были двусоставными, типа Мороз морозит, Вечер вечереет. Свет светает . Такие тавтологические конструкции в редких случаях сохранились и в современном русском языке (гром гремит, ветер веет ). Формирование безличных конструкций - это результат абстрактного мышления, поскольку в них налицо отвлечение от конкретного деятеля, вызывающего или производящего определенное действие. По образцу этого типа создаются затем безличные предложения со сказуемым, выраженным безличной формой глагола (ср. Град побил посевы. - Посевы побило градом; Ветер свалил дерево. - Ветром свалило дерево ). А.М. Пешковский связывает рост безличных конструкций с общей тенденцией в языке - вытеснением имени глаголом.
Безличные предложения широко распространены в художественной литературе, которая постоянно обогащается фактами разговорного языка. Употребление безличных конструкций позволяет описать состояния, характеризуемые неосознанностью, немотивированностью (ср.: не хочу - осознанное нежелание; не хочется - неосознанное нежелание), придать действию особый оттенок легкости (мне говорится - мне легко говорить ) и, наконец, выделить при необходимости само действие или состояние безотнесенности его к какому-либо деятелю. Все это способствует широкому распространению безличных конструкций именно в разговорной речи и в языке художественной литературы.
Главный член безличного предложения может быть выражен: 1) безличным глаголом, 2) личным глаголом в безличном значении, 3) безлично-предикативным словом (с инфинитивом или без него), 4) кратким страдательным причастием в форме среднего рода, 5) отрицательным словом или конструкцией, выражающей отрицание.
По своему строению безличные предложения могут быть различными:
а) главный член не требует дополнительных слов: Вечереет; Рассвело; Морозит ;
б) главный член требует дополнения в родительном падеже: Не было возможности поехать; Не слышалось никакого шума; Продуктов хватит ненадолго ;
в) главный член требует дополнения в дательном падеже (при необходимости обозначить субъект): Мне нездоровится; Ему не сиделось дома ;
г) главный член требует дополнения в творительном падеже: Повеяло сыростью; Потянуло холодом ;
д) главный член требует прямого дополнения: Взорвало плотину; Тарантас толкнуло .
1. Безличные глаголы в роли главного члена безличного предложения светает, морозит, вечереет, моросит, знобит, тошнит, нездоровится, спится, хочется, смеркается, дремлется и др. имеют форму, совпадающую с формой 3-го лица единственного числа, а в прошедшем времени - с формой среднего рода единственного числа (светало, знобило, смеркалось, вечерело, нездоровилось и т.д.). Но по значению эти глаголы таковы, что не допускают употребления при них имени существительного или местоимения в именительном падеже.
Общее значение безличных предложений данного типа определяется значением безличного глагола. Они могут обозначать состояние природы, окружающей среды: Морозило сильнее, чем с утра (Г.); На дворе еще чуть брезжило (Т.); Уже смеркалось, когда войска пришли на место ночлега (Л. Т.); Уж сильно завечерело (М. Г.); Вечереет. В окно смотрит голубая весна (Пришв.); психическое или физическое состояние живого существа: От радости в зобу дыханье сперло (Кр.); У меня на сердце захолонуло (Т.); Его знобило и ломало (Л. Т.); Просто мне нездоровилось это время (Купр.); Его лихорадило (Вирта); И в зале дышится легко (Сим.); долженствование, необходимость и другие модальные оттенки (такой глагол чаще всего употребляется с инфинитивом): Она спокойнее могла рассуждать о своей участи и о том, что надлежало ей делать (П.); Он почему-то чувствовал, что говорит не так, как бы следовало (Л. Т.); Он шел не торопясь, как и подобало посетителю музея (Кат.); И чтобы не сердить больного, придется Прошке встать к окну (Сим.).
2. Безличные предложения, главный член которых выражен личным глаголом в безличном значении , довольно распространены в русском языке и многообразны по структуре и значению. Личные глаголы в безличном употреблении теряют формы изменения и застывают в форме 3-го лица единственного числа или в форме прошедшего времени среднего рода. Ср. личные и безличные конструкции: Воздух свежеет. - На улице свежеет; Ветер воет. - В трубе воет; Солнце пригревало землю. - В полдень пригревало.
Личных глаголов, которые могут употребляться в безличном значении, гораздо больше, чем глаголов собственно безличных, поэтому так разнообразны и богаты значения конструкций с данным типом глагола. Они могут обозначать явления природы, стихийные явления и состояние окружающей среды: Ночью несколько стихло (Гонч.); Все небо заложило (Н. Остр.); Снег падал реже, чуть посветлело (Леон.); На лесопильном дворе горит (Ч.); психическое и физическое состояние живых существ: Мне уши заложило (Гр.); В голове до сих пор стучит (Г.); У батюшки даже в глазах зарябило (С.-Щ.); У Павла Васильевича даже дух захватило (М.-С.); В глазах у меня потемнело (Л.); А день-то свеж, а кости ломит (Сим.); чувственные восприятия, ощущения: Из хаты повеяло сыростью (Л.); ...Сильно, до духоты пахло тушью и красками (Ч.); По сонной реке тихо сверкнуло мелкой рябью (Леск.); явления, приписываемые судьбе, или действия нереальной силы: Бывает, моего счастливее везет (Гр.); Не вечно мне везло (Н.); ...Его уносило в древний мир, и он рассуждал об эгинских мраморах (Т.); Надоумило меня сходить туда; действие неизвестной силы посредством какого-либо орудия: И ветром наконец то дерево свалило (Кр.); Звезды затянуло мглой (А.Н. Т.); Вдруг светом, нестерпимо белым, ярким, хлестнуло по глазам до слепоты (Щип.); ...Жду, когда он зарастет или затянет его илом (Ч.); В саду ночью ветром посбивало все яблоки и сломило одну старую сливу (Ч.); Всю грудь обдало холодом, залило чувством радости, восторга (Ч.); Жгучим морозом опаляет лицо (Фурм.).
3. Довольно распространены и безличные предложения, главный член которых выражен безлично-предикативным словом . Некоторые из этих слов выступают в качестве главного члена только в сочетании с инфинитивом. Значение безличного предложения определяется значением безлично-предикативного слова.
Безличные предложения с безлично-предикативным словом на -о могут обозначать состояние природы или окружающей среды: В комнате становится тихо (М. Г.); Смотрите, ведь уж поздно, холодно (Л.); В небесах торжественно и чудно (Л.); В нашем доме на Большой Дворянской было темно (Ч.); психическое или физическое состояние живых существ: Что же мне так больно и так трудно? (Л..); Вам холодно немножко, вы закрываете лицо воротником шинели (Т.); Голова его закружилась; и с ним сделалось дурно (Л. Т.); Голодно, странничек, голодно (Н.); Мне стыдно ваших поздравлений, мне страшно ваших гордых слов! (Брюс.); значение долженствования, необходимости, возможности и др. модальные оттенки: На этом деле можно в момент свернуть голову (Шол.); Нам должно жить! (Брюс.); Ему сделалось дурно, голова разболелась, невозможно было ехать (П.); Чего тебе надобно, старче? (П.); зрительное или слуховое восприятие: Давно уже не слышно было ни звука колокольчика, ни стука колес по кремнистой дороге (Л.); Далеко видно кругом! (Т.); А между тем наступает ночь; за двадцать шагов уже не видно (Т.).
Примечание . Безлично-предикативные слова данной группы часто употребляются с инфинитивом, например: Мне трудно дышать; Стыдно слушать эти речи; Вам вредно курить . Такие предложения при изменении порядка слов могут терять значение безличности. Инфинитив в препозиции (особенно с последующей длительной паузой) легко приобретает функцию подлежащего, например: Дышать - трудно; Слушать эти речи - стыдно; Курить - вредно .
То же наблюдается и в предложениях с некоторыми словами, заключающими в себе модальное значение (нужно, невозможно ). Ср.: Невозможно было ехать. - Ехать - невозможно .
Безличные предложения с безлично-предикативными словами, морфологически совпадающими с именами существительными (грех, стыд, позор, ужас, жаль, пора, недосуг, лень, охота, неохота ), в сочетании с инфинитивом обозначают оценку действия с морально-этической стороны: Над старостью смеяться грех (Гр.); эмоциональное состояние человека: И сказать мне правду было жаль (Фет); долженствование в отношении времени совершения действия: Был у меня хороший друг, - куда уж лучше быть, - да все, бывало, недосуг мне с ним поговорить (Сим.); модально-волевые оттенки: Мне бы вот охота плясать (А.Н. Т.).
4. Главный член безличного предложения может быть выражен кратким страдательным причастием с суффиксами -н-, -ен; -т- .
Формой среднего рода краткого страдательного причастия передается значение состояния как результата совершившегося действия. Например: Про батарею Тушина было забыто (Л. Т.); Уж послано в погоню (П.); Посидели в литографии, где было накурено (Ч.).
В составе главного члена при кратком причастии может быть инфинитив, называющий конкретное действие. Например: Петрушке приказано было оставаться дома (Г.); Нынче не велено кусаться (Ч.).
5. В безличном предложении главным структурным элементом может быть отрицательное слово или конструкция, выражающая отрицание. Например, отрицательное слово нет, нету : Нет уже ни положения в обществе, ни прежней чести, ни права приглашать к себе в гости (Ч.); ...Там счету нет столетьям (Щип.); Нет ни ржи, ни тропки (Щип.); безличная форма глаголов быть, стать с отрицанием: Не было ни гроша, да вдруг алтын (посл.); Не было сил перенести это; Прошло несколько дней с тех пор, как его не стало ; существительное в форме родительного падежа с отрицанием ни: Ни звука!.. И видишь ты синий свод неба... (Н.); Ни писем, ни вестей. Как ни проси их, они забыли (Сим.); отрицательные местоимения ничего, никого и др.: Кажется, кто-то там... - Никого (Ч.).
Один из самых распространенных типов односоставных предложений. Своеобразие в том, что в отличие от определенно-личных и неопределенно-личных в них нет указания на носителя признака.
Безличные предложения - это такие односоставные предложения, в которых единственный главный член обозначает действие или признак с устраненным производителем или носителем.
Безличное предложение употребляется в том случае, когда внимание говорящего целиком сосредоточено на действии, а не на том, кто егопроизводит . Такое подчеркивание действия происходит, когда:
а) производитель неизвестен:
Пр.: Вокруг гремело и ухало.
б) действие носит стихийный характер:
Пр.: Весной затопило мост.
в) деятель известен, но сам по себе он не важен, а важен результат:
Пр.: В голове трещит.
Моросит.
Главный член безличного предложения может быть выражен:
Безличным глаголом:
Пр.: Светает. Морозит. Нездоровиться. Смеркалось. Веселено.
Личным глаголом в безличном значении:
Пр.: На улице свежеет.
В трубе воет.
Волной разбило лодку.
Безлично-предикатным словом (с инфинитивом или без него):
Пр.: В небесах торжественно и чудно.
Чего тебе надобно, старче?
Далеко видно кругом!
Кратким страдательным причастием в форме среднего рода:
Пр.: Про батарею Тушина было забыто.
Как мало пройдено дорог,
Как много сделано ошибок (С. Ксении).
Отрицательным словом или конструкцией, выражающей отрицание:
Пр.: Там счету нет столетьям
Нет ни ржи, ни тропки
Ни писем, ни весны.
Инфинитивные предложения - это односоставные предложения с главным членом сказуемым, выраженным независимым инфинитивом, обозначающим возможное (невозможное), необходимое или неизбежное действие:
Пр.: Вам, не видать таких сражении. (Ю. Лермонтов)
Лицом к лицу не увидать .
Друзей не счесть у нас.
И до рассвета бушевать огню.
Инфинитивные предложения отличаются от безличных составом предикативной основы.
В безличных предложениях с инфинитивом в состав сказуемого входит глагол или слово категории состояния, к которым примыкает инфинитив:
Пр.: Да, можно выжить в зной, в грозу, в морозы, да, можно голодать и холодать, идти на смерть, но эти три березы при жизни никому нельзя отдать (Симонов).
В инфинитивных предложениях инфинитив не зависит ни от какого слова, а, наоборот, все слова подчиняются ему в смысловом и грамматическом отношении:
Пр.: Не догнатьтебе 6eшеной тройки ! (Некрасов).
Азамат, не сноситьтебе головы !
Инфинитивные предложения отличаются от безличных по общему значению. Как мы уже говорили, основная масса безличных предложений обозначает действие, которое возникает и протекает независимо от деятеля, то в инфинитивных предложениях действующее лицо побуждается к активному действию; отмечается желательность, необходимость активного действия: Пр.: Встать. Выйти вон!
В инфинитивных предложениях модальность определяется самой формой предложения и интонацией.
Пр.: Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить - и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и солнца! (М.).
Иногда модальность может выражаться и частицами:
Пр.: Нарвать бы здесь большой-большой букет и к изголовью тихо принести (С).
Не тебе бы говорить, не мне бы слушать (пословица).
Вопрос об инфинитивных предложениях в грамматике является дискуссионным. Одни лингвисты выделяют их в самостоятельный тип, другие считают их разновидностью безличных. (В школьных учебниках инфинитивные предложения рассматриваются в составе безличных).
Номинативные предложения - это такие односоставные предложения, в которых главный член выражен И. п. существительного (иногда местоимения) или количественно-именным сочетанием. Совместно с интонацией номинативные предложения выражают мысль о бытии, существовании названных предметов и явлений.
Пр.: Вечер . Ночь . Осень . Тишина .
Понятие бытия выступает как логическая основа грамматического значения. Это понятие проявляется особыми грамматическими средствами: формой И. п. существительного, количественно-именного сочетания и особенно интонацией. Номинативные предложения в принципе не зависят от контекста, не скованы, не связаны, но бытийное значение часто проясняется контекстом. Основное значение - утверждение бытия, на которое наслаиваются указательные, эмоциональные значения и волеизъявления. Важную роль в номинативных предложениях играет интонация.
По составу номинативные предложения могут быть нераспространенными и распространенными (даже широко):
Пр.: 1916год. Окопы... Грязь. (нераспространенные предложения).
Холодная казенная бумага, нелепая любимая земля.
(распространенное предложение)
По функции номинативные предложения бывают:
1) описательные (бытийные, экзистенциальные):
Пр.: Туман. Река.
2) указательные (частицы вот, вон, указывают на близость и удаленность предмета):
Пр.: Вот и лес. Вот и школа и т.д.
3) предикативные номинативы или номинатив сообщения (оценочно-бытийные):
Пр.: Тепло. Солнечно. Радостно - красота!
4) побудительные предложения, которые делятся на 2 группы:
Побудительно-пожелательные:
Пр.: Внимание. Привет. Добрый день.
Побудительно-повелительные, обусловленные ситуацией, требующей быстрой реакции адресата.
Пр.: Скальпель (идет операция). Огонь (идет бои).
5) собственно-назывные (к ним относятся названия книг, журналов, картин, надписи на вывесках и т.д.)
Не все лингвисты считают их предложениями.
Вокативные предложения ("предложения-обращения") оцениваются разноречиво. Одни ученые выделяют их в особый тип односоставных предложений, а другие включают в число номинативных, третьи рассматривают их как нечленимые.
Вокативные предложения - это обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства, волеизъявления. Обращение легко отличить от вокативного предложения
Пр.: Спаси меня, Ваня, спаси меня (обращение).
Ваня, позвала она - Иван Андреевич! (вокативное предложение, имя собеседника осложнено желанием привлечь его внимание).
По значению различаются следующие группы вокативных предложений:
1) вокативные предложения-призывы, в которых называется адресат речи с целью привлечь его внимание:
Пр.: Часовой! - строго окликнул Новиков.
2) вокативные предложения, выражающие эмоциональную реакцию на слова и действия собеседника:
Пр.: -Мама! - стонала Катя, не зная куда спрятаться от стыда и nохвал.
Бабушка! - укоризненно, с расстановкой произнесла Олеся.
Главный член вокативного предложения нельзя считать ни сказуемым, ни подлежащим, однако он может определяться другими членами, например приложением, что имеет место при главном члене - местоимении.
Вокативные предложения стоят на границе односоставных и нечленимых предложений. Условно включая вокативные предложения в односоставные (вслед за А.А. Шахматовым), следует сказать, что они не являются типичными односоставными, и это определяет способность вокативных предложений к переходу в разряд нечленимых предложений при утрате лексической значимости существительных.
Контрольные вопросы
1. Каковы структурные признаки каждого типа односоставных предложений?
2. Чем отличаются инфинитивные предложения от безличных?
3. С какими типами предложений не нужно путать односоставные предложения?
4. Почему номинативные предложения не могут быть отрицательными или вопросительными?
1. Понятие об односоставных предложениях.
2. Вопрос о квалификации главного члена односоставных предложений.
3. Классификация односоставных предложений:
· Определенно-личные.
· Неопределенно-личные.
· Обобщенно-личные.
· Безличные.
· Инфинитивные.
· Номинативные.
· Вокативные.
· Генитивные.
Односоставные предложения как структурно-семантический тип противостоят двусоставным. Их отличительной чертой является наличие одного главного члена, что придает им краткость, выразительность, иногда особую стилистическую окраску. В односоставных предложениях второй главный член предложения не задан структурой. Односоставные предложения в смысловом отношении самодостаточны и информативно полны. Например:
Шепот, робкое дыханье, трели соловья.
Серебро и колыханье сонного ручья.
Ремарки в пьесах часто бывают представлены односоставными предложениями.
Главные члены односоставных предложений выражает основные элементы предикативности. Сравните: Ночь . В предложении представ лена реальная модальность, настоящий временной план, 3 синтаксическое лицо. Передавали последние известия . Событие, описываемое в данном предложении, относится к реальной модальности, плану прошедшего времени и приписывается неопределенному деятелю. Если мы вносим изменения в структуру односоставного предложения, то меняется его структурный тип. Например: Ночь. // Быланочь . В первом случае односоставное предложение, во втором – двусоставное. Аналогично в парах Тихо кругом. // Всетихо.Люблю грозу в начале мая. // Ялюблю грозу в мае.
Главный член односоставного предложения абсолютно независим. По способу выражения главные члены односоставных предложений делятся на глагольные и именные. Традиционно в глагольных предложениях главный член является сказуемым, в именных либо сказуемым, либо подлежащим.
Уже в 19 веке был поставлен вопрос, как квалифицировать главные члены односоставных предложений? Существует 3 точки зрения.
1. Ф.Ф.Фортунатов считал, что предложение не может существовать без сказуемого, поэтому любой член односоставного предложения следует квалифицировать как сказуемое: Говорю. Ночь. Пожар. Горим !
2. Эта точка зрения принадлежит А.Шахматову. По его мнению, в односоставных предложениях четко не выражены ни подлежащее, ни сказуемое, поэтому следует говорить об особом, третьем главном члене предложения и называть его просто «главный член односоставного предложения». Эта идея получила развитие в трудах советских лингвистов. Сопоставляя предложения Иду и Я иду , в которых глагол стоит в форме 1 лица, многие из них пришли к выводу. Что двусоставные предложения с глаголом в форме 1 и 2 лица имеют избыточность в семантике, так как уже из самой формы видно, кому приписывается событие – говорящему или собеседнику.
3. Традиционная точка зрения, принадлежащая академику В.В.Виноградову. Главный член односоставного предложения можно отождествить или со сказуемым, или с подлежащим. Данной точки зрения мы также будем придерживаться.
Выделяют бесподлежащные и бессказуемные типы односоставных предложений. К бесподлежащным относятся определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные и инфинитивные. К бессказуемным – номинативные, генитивные и вокативные.
Определенно-личные – это такие предложения, в которых сказуемое выражено глаголом 1 и 2 лица единственного и множественного числа настоящего и будущего времени изъявительного наклонения и глаголом 2 лица повелительного наклонения. Смотрите на часы, взгляните-ка в окно. Целый день еще потерпим скуку. Боюсь , чтобы не вышло из того .
Указание на конкретного деятеля содержится в формах глагола – либо говорящий, либо собеседник. Односоставные определенно-личные предложения легко трансформируются в двусоставные, достаточно ввести личное местоимение. Они обладают неполной парадигмой: отсутствует прошедшее время, формы 3 лица глагола, сослагательное наклонение.
В контексте, где встречаются и односоставные и двусоставные предложения, определенно-личные не следует рассматривать как неполные. Например: - Я ухожу! – тихо сказала она. – Ухожу, ухожу ! (односоставное, полное). Субъект действия обозначен самой глагольной формой. Отличие односоставных предложений от двусоставных в том, что в первых актуализировано само действие. Есть, однако, предложения, которые трудно квалифицировать – односоставные полные или двусоставные неполные. Их имеет смысл квалифицировать как конструкции переходного типа. Рассмотрим эти случаи. Волнуемый мечтами, по нивам, по лугам, уставленным скирдами, задумчиво брожу . Обособленное определение волнуемый мечтами должно относится к подлежащему, которого в предложении нет. Оно может свидетельствовать о пропуске подлежащего.
Неопределенно-личные предложения – это односоставные предложения, в которых сказуемое представлено глагольной формой 3 лица множественного числа настоящего или будущего времени изъявительного наклонения, или глаголом множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения, или глаголом множественного числа сослагательного наклонения. А в мире брали лбом, стучали об пол, не жалея! В Москве прибавят вечно втрое . Внимание сосредоточено на действии, а деятель не важен. Парадигма у неопределенно-личных предложений также неполная.
Неопределенно-личные предложения имеют разные семантические подгруппы:
1. Действующее лицо, на которое указывает глагольная форма, неизвестна говорящему. Дорожки посыпали гравием. Леса везде повырубали.
2. Деятель известен, но умышленно не называется. Сужденья черпают из забытых газет. Защиту от суда в деньгах нашли, в родстве.
3. Деятель – сам говорящий. – Подвиньтесь! Вам говорят! Имеется в виду, что это я тебе говорю.
4. Деятель становится известен по совершении действия. В дверь постучали. Вошел портье.
Следующие случаи квалифицировать трудно. Мы будем рассматривать как переходные явления: (1) неопределенный деятель характеризуется определением. Привезли его домой и даже не били, смущенные его молчанием. (2) в контексте односоставным неопределенно-личным может предшествовать двусоставное предложение с неопределенным подлежащим «мы», «вы».
Вот то-то, все вы гордецы!
Спросили бы , как делали отцы!
Учились бы , на старших глядя! Речь идет явно о 2 лице, говорящий дает ему наставление. Здесь возможно рассматривать это предложение и как двусоставное неполное с пропущенным подлежащим.
Обобщенно-личные предложения. Эти предложения не имеют собственного способа выражения. Выделяются они только по семантике. Так что и определенно-личные и неопределенно-личные предложения могут иметь обобщенное значение. В таком случае говорят, что действие можно отнести к любому лицу. Береги честь смолоду . 2 лицо утратило свое первоначальное значение – указание на собеседника, а действие, обозначено глаголом, может быть отнесено любому лицу. Аналогично в предложении Цыплят по осени считают глагол считают можно отнести к любому деятелю.
Особую группу обобщенно-личных предложений составляют те, в которых говорится о действии, совершаемом в прошлом, причем сам глагол употребляется в настоящем или будущем времени. Например: Сидишь в старенькой избе, как в крепости, решаешь домашнее задание . Такие предложения рассматриваются как обобщение личного опыта. В этом случае формы настоящего или будущего времени имеют переносное значение. Еще пример: А сердце так и забьется. Прижмешь руки к груди, чтобы унять. Да разве уймешь! Действие, выраженное глаголом прижмешь, относится к самому говорящему. В этом случае форма 2 лица также имеет переносное значение, так как указывает на 1 лицо. Синонимичными к обобщенно-личным предложениям бывают двусоставные предложения с подлежащим кто-то, все, люди, человек.
Безличные предложения – это предложения, в которых выражается действие безотносительно к деятелю. Например: Вечерело. Холодает . Субъект действия устранен, лицо не обозначено и не мыслится. Поэтому предложения и называются безличными. Чтобы понять специфику безличных предложений, можно сопоставить 2 конструкции: И верится , и плачется , и так легко-легко . // Яверю,я плачу . Во втором случае действие зависит от воли самого деятеля, оно является производным от его желания. В первом случае действие происходит помимо воли самого деятеля. Деятель как будто становится «слепой игрушкой». Итак, специфика безличных предложений заключается в том, что деятель устранен.
Безличные предложения – самая пестрая по структуре и семантике группа односоставных предложений. Предикативный центр безличных предложений может быть выражен глаголом, СКС и краткими страдательными причастиями. В свою очередь каждый структурный тип безличных предложений подразделяется на несколько подтипов. Рассмотрим эти подтипы.
Глагольный тип.
Безличные предложения с глаголом в роли сказуемого могут иметь следующие разновидности:
1. Сказуемое выражено безличными глаголами. Светает. Вечерело. Смеркается. Похолодает. Эти глаголы употребляются в форме 3 лица единственного числа настоящего и будущего времени. Они выпали из системы спряжения. Иногда в предложении имеется косвенное указание на деятеля. Мне чудится . Менякидает в жар.
2. Личные глаголы в безличном употреблении. Течениесносит лодку. Двусоставное предложение, в котором есть субъект действия. Течениемсносит лодку . Безличное предложение, в котором есть косвенное указание на субъект.
3. Глаголы со значением существования, бытия Не хватает силы. Не было времени. В таких предложениях дополнение часто стоит в родительном падеже.
4. Своеобразной формой сказуемого является слово «нет». Нет денег. Нет огня. Эти конструкции антонимичны двусоставным предложениям со значением наличия, существования. Есть деньги. Есть огонь.
Именной тип.
Основной способ выражения предикативного центра – краткие страдательные причастия в форме среднего рода. Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок.
Предикативный центр может быть выражен СКС Мне жаль тебя. Мне грустно от того, что весело тебе. В состав сказуемого, выраженного СКС, может входить инфинитив. Но грустно думать, что напрасно была нам молодость дана. Было весело кататься по ночному озеру. Эти предложения надо отличать от двусоставных, в которых инфинитив является подлежащим. Думать о смерти грустно. Ходить к нам и сидеть было тяжело. Косвенный признак для разграничения – позиция инфинитива. В этом случае в расчет принимается актуальное членение предложения, однако этот фактор является субъективным. Если слова КС имеют модальное значение, то инфинитив обязательно входит в состав сказуемого.
По семантике выделяют следующие группы безличных предложений:
1. Предложения, обозначающие различные явления природы, различные события в окружающей среде. На станции было тихо. Вечерело.
2. Предложения, выражающие различные психические и физические состояния человека. Мне иногда кажется, что я птица. Немножко жутко.
3. Предложения, которые называют состояния, обусловленные отсутствием чего-либо. Смиряйся, сердце, до конца: и нет в творениях творца, и смысла нет в мольбе.
4. Предложения, выражающие различные модальные и эмоциональные оценки. Тебе надо быть внимательнее.
Тип односоставных бесподлежащных предложений легче всего установить по форме глагола-сказуемого.
Выявлено существование безлично-инфинитивных предложений как переходных конструкций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подходя к изучению безличных предложений нужно всегда помнить, что только изучение грамматической и стилистической сторон языковых явлений в их органическом единстве даст возможность изучить их не формально, а глубоко, сознательно, раскрыть в каждом отдельном явлении его подлинное содержание, увидеть его в движении и функционировании в различных речевых и функционально-языковых стилях. Грамотность – это не только умение правильно писать, но и умение правильно, уместно употреблять речевые средства в различных контекстах, обстоятельствах, ситуациях и целях. Только такое изучение грамматических явлений, в том числе и безличных предложений, обеспечит высокую речевую культуру.
В своей работе мы рассмотрели различные классификации безличных предложений: Леканта П.А., Пешковского А.М. и Скобликовой Е.С., что позволило изучить все аспекты функционирования безличных предложений в современном русском языке.
Такое разнообразных точек зрения на проблему безличных предложений вызвано тем, что ди сих пор ученые не пришли к единому мнению относительно безличных предложений, также не существует единой классификации этих предложений. Однако существование такого разнообразия подходов позволяет рассматривать безличные предложения с разных точек зрения: исходя из грамматической формы не только главного члена (сказуемого), но и других членов, обязательных в данной конструкции; по способам выражения вещественного и грамматического значений; исходя из семантических особенностей таких предложений.
Безличные предложения нами рассмотрены с точки зрения определения безличности, а также с различных точек зрения: структурной, семантической.
Большинство ученых придерживается мнения, что безличные предложения представляют собой наследие той эпохи, когда первобытные люди, не имея представления ни о законах внешнего мира, ни о строении своего тела, чувствовали себя совершенно беспомощными в борьбе с природными стихиями и болезнями. Из-за незнания истинных причин природных и общественных явлений возникают искаженные, фантастические представления дикарей об окружающей их действительности, убеждение, что болезни насылает и погоду делает неизвестная сила.
В современном русском литературном языке в подавляющем большинстве случаев, когда выбор падает на безличные конструкции при наличие синонимичных личных, он объясняется необходимостью по тем или иным причинам устранить из речи обозначение производителя действия и носителя признака. Нами отмечено, что такие конструкции существуют параллельно, что позволяет носителям языка разнообразить свою речь.
Основная, самая частотная, часть безличных предложений выражает интеллектуальное восприятие действительности (состояние природы и среды, физическое состояние живого мира, психо-эмоциональное состояние человека), а также волю человека или его стремления, желания (функция воздействия на других людей).
Необходимо так же отметить достоинство изучения безличных предложений на основе художественных текстов. Это позволяет учителю наглядно продемонстрировать учащимся способы функционирования безличных предложений в реальной речевой ситуации, показать им все многообразие таких предложений. И осуществить интеграцию уроков русского языка и литературы.
Список литературы
Арват Н.Н. Безличные предложения в древнерусском языке (по материалам новгородской письменности XI-XV вв.): Автореф. дисс. ... кфилн. - Одесса, 1955.
Бабайцева В.В. Изучение односоставных предложений в VII классе//Русский язык в школе. – 1973. - №5.
Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. - М., 1968.
Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В 3 частях. Часть 3. Синтаксис. Пунктуация. – М.: Просвещение, 1987.
Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. – М.: Высшая школа, 1977.
Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. - М.-Л., 1935.
Будаков Р.А. Писатели о языке и язык писателей. – М.: Издательство Московского университета, 1984.
Буслаев Н.Ф. Опыт исторической грамматики русского языка. ч.11. - М., 1958. - §110
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М.: Высшая школа, 1991.
Величко А.В., Туманова Ю.А., Чагина О.В. Простое предложение: Опыт семантического описания. – М.: Издательство Московского университета, 1986.
Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. - М., 1958.
Воинова Е.И. О соотношении инфинитивных и безличных предложений//Русский язык в школе. - 1958. - №2.
Вопросы грамматики и лексики русского языка//Уч. зап. ЛГПИ им. Герцина. - Л., 1968.
Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М.: Учпедгиз, 1950.
Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке//Вопросы синтаксиса современного русского языка/Под ред. Виноградова В.В. - М., 1950.
Гвоздев А.Н. Современный русский язык. В 2 частях. Часть 2. Синтаксис. – М.: Просвещение, 1973.
Грамматика русского языка. - М., 1954. - Т.2. - Ч.1.
Дручинина Г.П. Какой синтаксис нужен школе?//Русский язык в СНГ. - 1992. - №10-12.
Дручинина Г.П., Онипенко Н.К. К вопросу об односоставном предложении//Русский язык в школе. - 1993. - №1.
Золотова Г.А. О некоторых теоретических результатах работы над "Синтаксическим словарем русского языка"//Вопросы языкознания. - 1986. - №1.
Калинин А.Ф. Безлично-инфинитивные предложения среди других типов простого предложения//РЯШ. - 2000. - №4.
Кириченко Г.С. К изучению односоставных предложений в VII классе//Русский язык в школе. - №5. – 1972.
Краткий справочник по современному русскому языку/Под ред. П.А. Леканта. - М., 1995.
Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие для вузов. – М.: Высшая школа, 1986.
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. – Л.: Просвещение, 1972.
Мещанинов И.И. Структура предложения. - М.-Л., 1963.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1938.
Подгаецкая И.М. Проблемный анализ литературы по современному русскому языку. – М.: Просвещение, 1987.
Покусаенко В.К. Некоторые случаи определения типа предложения//Русский язык в школе. – 1979. - №6.
Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. – М.: Айрис Рольф, 1997.
Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. – М.: Айрис-пресс, 1998.
Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1963.
Русский язык: Энциклопедия/Под ред. Филина Ф.П. – М.: Советская энциклопедия, 1979.
Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. – М.: Просвещение, 1979.
Тимофеев К.А. Инфинитивные предложения в русском языке. Автореф. докт. дисс. - Благовещенск-на-Амуре, 1951.
Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. – Л.: Просвещение, 1990.
Шанский Н.М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом. – М.: Просвещение, 1986.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Из синтаксических наблюдений. К вопросу о классификации бессубъектных предложений. Известия ОРЯС, т.V, кн.I. - СПб., 1900, С.1146-1186. Цит. по кн.: Вопросы грамматики и лексики русского языка//Уч. зап. ЛГПИ им. Герцина. - Л., 1968.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. - С.50.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1938. – С.166-167.
Там же. - С.181.
Буслаев Н.Ф. Опыт исторической грамматики русского языка. ч.11. - М., 1958. - §110, С.8.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941. - С.30.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941. - С.61.
Там же. - С.87.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1938. – С.342.
Там же. - С.342.